服務(wù)熱線： 紡織品和服裝是印度第四大出口產(chǎn)品，因?yàn)榱鲃?dòng)性緊縮和需求不足，該行業(yè)正在萎縮。美國(guó)、土耳其以及WTO也提出要求印度取消對(duì)紡織品和服裝的出口補(bǔ)貼。
據(jù)記者獲悉，根據(jù)世貿(mào)組織協(xié)定的補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼措施，如果一個(gè)發(fā)展中國(guó)家(人均年收入低于1000美元)在連續(xù)兩年內(nèi)，某項(xiàng)出口產(chǎn)品占據(jù)全球出口的3.25%，那么從第二年開(kāi)始的八年內(nèi)都要取消出口補(bǔ)貼。對(duì)于人均年收入高于1000美元的國(guó)家而言，則直接沒(méi)有出口補(bǔ)貼。
美國(guó)指出印度的紡織和服裝出口在2005年已經(jīng)超過(guò)了3.25%，2006年的占比更高，所以印度應(yīng)該從2015年1月開(kāi)始取消出口補(bǔ)貼。然而印度則援引wto中的相關(guān)條款進(jìn)行反駁，并堅(jiān)稱到2018年1月才開(kāi)始取消，因?yàn)槎噙呝Q(mào)易組織在2010年才開(kāi)始要求印度逐步取消出口補(bǔ)貼。
wto條款中規(guī)定：“出口競(jìng)爭(zhēng)力形成的確定應(yīng)該是由發(fā)展中國(guó)家通知本國(guó)已達(dá)到出口競(jìng)爭(zhēng)力水平，或是在任一成員國(guó)的要求下，由wto對(duì)該國(guó)的出口進(jìn)行核算。”
印度在特定框架下才提供出口補(bǔ)貼，比如：thefocusmarke、scheme、focusproductscheme(fps)、market-1inkedfps以及exportpromotioncapitalgoodsscheme，表現(xiàn)為對(duì)裝運(yùn)前或裝運(yùn)后貨物出口信貸的信息補(bǔ)貼和經(jīng)濟(jì)特區(qū)的稅收減免。
印度的紡織和服裝行業(yè)共雇傭350萬(wàn)以上工人，占全國(guó)出口的12%以上。
有消息稱印度一直想在wto規(guī)定下明確“產(chǎn)品”和“合適時(shí)期逐步取消出口關(guān)稅”的定義。newdelhi聲稱：“雖然作為一個(gè)產(chǎn)品種類——紡織和服裝的出口比例已經(jīng)超過(guò)規(guī)定的全球占比，但在該產(chǎn)品種類下的很多具體產(chǎn)品還沒(méi)有達(dá)到出口競(jìng)爭(zhēng)力的水平，因此印度的做法應(yīng)該予以支持。”
然而，也有消息稱自從新的外貿(mào)政策從2015年到2020年實(shí)施以來(lái)，商務(wù)部意識(shí)到出口補(bǔ)貼的逐步取消可能要中途實(shí)施，很多都在2018年前。這是因?yàn)橛《葹榱藘冬F(xiàn)入世承兌。同時(shí)，商務(wù)部也想對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的紡織和服裝產(chǎn)品進(jìn)行激勵(lì)性補(bǔ)貼，而不是出口。
世貿(mào)組織禁止直接關(guān)系到出口補(bǔ)貼，但它并沒(méi)有禁止生產(chǎn)型補(bǔ)貼。然而，生產(chǎn)型補(bǔ)貼可能遭致進(jìn)口國(guó)家征收反補(bǔ)貼稅，以抵消進(jìn)口產(chǎn)品比本國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品便宜造成的損失。
然而，也有消息稱因?yàn)橐话愕氖蕾Q(mào)規(guī)定允許征收進(jìn)口關(guān)稅以中和出口補(bǔ)貼，但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)中心的出口退稅計(jì)劃是不可行的。但是對(duì)于棉花生產(chǎn)的技術(shù)升級(jí)，資金補(bǔ)貼是可行的，因?yàn)樵撗a(bǔ)貼是激勵(lì)性生產(chǎn)。印度紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)dknair說(shuō)：“如果印度迫于國(guó)家壓力在2015年完全取消出口補(bǔ)貼，那么紡織行業(yè)將面臨許多嚴(yán)重問(wèn)題。印度國(guó)內(nèi)的棉花價(jià)格仍然比全球價(jià)格較高，生產(chǎn)商們不得已把增加的成本轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上，抑制了消費(fèi)需求。”
因?yàn)橹袊?guó)高端消費(fèi)者的需求降低，印度的很多紡織產(chǎn)品出口面臨很大壓力——與之前相比，印度在4月到10月期間的棉紗出口量降低了16%。純棉服裝出口的增長(zhǎng)速度也在減緩。
延伸閱讀
標(biāo)簽
