服務熱線： 業界人士預計，3D打印在未來10年內將增長兩倍以上。野蠻生長的背后，這一高新技術激發出了各種各樣的法律問題，于企業和用戶而言都是一大困擾。
3D打印的“民主化”使得侵權行為無法鑒別，前段時間炒得沸沸揚揚的3D打印槍支問題竟然引起了好多國家領導人、高級法院、民間組織的干涉，可見3D打印技術涉及到的法律問題確實棘手。
下面，我們一起來看看3D打印技術都激發出了哪些法律問題……
如何保護知識產權？
3D打印讓所有人都能以自己的方式復制和制造現有產品，并且在不經過任何人許可的情況下使用和傳播。這種情況下，任何人都可以將其視作自己的創作，而且在互聯網的幫助下，這些設計和數據傳播極快，全球范圍內查找剽竊行為并一一鑒定其是否侵權工程浩大。
如果完全不管不顧知識產權問題又如何保障商家的權利呢？比如3D打印讓原來只能從指定商家購買的東西變得隨處可見，不僅損害了制造商的經濟利益，產品出現質量問題也會影響其品牌效益！
產品責任歸誰？
上市的產品都有自己的責任人（生產廠家、經銷商等），一旦出了問題一般情況下也能找到相關部門和負責人。但是3D打印的產品由于無法確認負責人，因為材料商、3D打印機制造商、軟件供應商或是提供打印服務的人都有可能成為起訴的目標。
生產者可能也并未獲得任何授權，若產品上市出了問題就找不到直接責任人，因為這中間可能牽扯出世界各地數以百計的人。如有人在印度上傳了某產品的3D打印文件，中國用戶修改后在網上銷售，美國消費者購買了修改過的文件在當地的3D打印服務商制成產品然后受傷，結果該找誰？
3D打印產品生產和銷售遵循什么法規和準則？
3D打印還屬于新技術，雖然發展速度極快，但仍然不成熟，再加上應用范圍廣泛，因此至今還沒有相關的法律法規以規范其生產和應用。加之該技術的特殊性和靈活性，使得統一標準的制定更加困難了。
哪個部門負責監管？
由于應用廣泛、涉及部門多，且要求監管部門具有3D打印方面的專業知識，統一新設一個專門的監管部門顯然不可能，若分散至相關機構又可能帶來互相推脫，執法沖突等。
延伸閱讀
標簽
